最近，有很多朋友詢(xún)問(wèn)用什么方法能有效地評估藝術(shù)品，尤其是當代藝術(shù)品。筆者結合幾十年的藝術(shù)品評估經(jīng)驗和近期藝術(shù)品市場(chǎng)評估情況，認為市場(chǎng)比較法比較接地氣，既接近當前市場(chǎng)現實(shí)狀況，又能全面評估藝術(shù)品價(jià)值（價(jià)格），是評估藝術(shù)品的最好和最有效的方法。

一、市場(chǎng)比較法的基本概念

市場(chǎng)價(jià)格比較法也稱(chēng)市場(chǎng)法、現行市價(jià)法。它是通過(guò)市場(chǎng)調查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與被評估藝術(shù)品標的相同或類(lèi)似的參照物作為比較對象，分析比較藝術(shù)品評估標的與參照物之間的差異并進(jìn)行調整，從而確定藝術(shù)品評估標的價(jià)值（價(jià)格）的方法。其基本公式為：

評估標的價(jià)值=參照物的現行市價(jià)±評估標的與參照物比較的差異金額。

或者：

評估標的價(jià)格=參照物價(jià)格×(1+調整系數)

P＝P1（×A×B×C ） 式中：　

P——被評估藝術(shù)品價(jià)值；P1——可比交易實(shí)例的市場(chǎng)價(jià)值；A——交易情況修正系數；

B——交易日期修正系數；C——藝術(shù)品狀況因素修正系數。

公式中差異金額是反映藝術(shù)品標的與選定參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對藝術(shù)品標的價(jià)格的影響。其中，評估標的比參照物優(yōu)異的因素引起的差異金額應增加評估標的的價(jià)格，反之，則減少評估標的的價(jià)格。

差異調整系數是指根據被評估藝術(shù)品標的與所選參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對評估藝術(shù)品標的價(jià)格作相應地增減的比例。

差異調整系數的撮取也是考察藝術(shù)品評估師水平的一個(gè)最有效的方法。

市場(chǎng)比較法是藝術(shù)品評估工作中廣為使用的一種較為簡(jiǎn)捷，也是最為有效的方法。由于市場(chǎng)法所使用的資料直接來(lái)源于近期藝術(shù)品市場(chǎng)，因此，當代藝術(shù)品評估結論也更為接近市場(chǎng)的客觀(guān)情況。

市場(chǎng)比較法的理論依據是以市場(chǎng)形成價(jià)格（價(jià)值）為理論基礎的替代原理。一般來(lái)說(shuō)，任何經(jīng)濟主體（企業(yè)、家庭、個(gè)人等）在市場(chǎng)上的行為都是要以最小的費用（或代價(jià)）取得最大的利益（或效用、功能），就像人們在購買(mǎi)物品時(shí)，都要選擇效用最大而價(jià)格最低的那樣。市場(chǎng)上經(jīng)濟主體的這種交易行為的結果，則會(huì )在效用均等的財物之間產(chǎn)生相同的價(jià)格。因此，我們可以用類(lèi)似和相同的藝術(shù)品參照物的已知成交價(jià)格，比較求取當期藝術(shù)品標的的價(jià)值或價(jià)格。

二、市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品的前提條件

運用市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品必須有一定的前提條件，主要包括：

1、要有一個(gè)充分發(fā)育的藝術(shù)品交易市場(chǎng)。市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，同一市場(chǎng)藝術(shù)商品交易越頻繁，交易數量越豐富，與藝術(shù)品評估標的相同或類(lèi)似的參照物價(jià)格資料越容易獲得，其市場(chǎng)價(jià)值也越真實(shí)。

2、參照物及其與被評估的藝術(shù)品標的可比較的指標、技術(shù)參數等資料是可以收集到的，是客觀(guān)真實(shí)存在的。

3、運用市場(chǎng)比較法重要的是能夠找到與被評估的當代藝術(shù)品標的相同或類(lèi)似的參照物。但與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的參照物是很難找到的，這就要求對相類(lèi)似的藝術(shù)品參照物進(jìn)行差異性調整。有關(guān)調整的指標、技術(shù)參數等資料能否收集到，是決定能否采用市場(chǎng)比較法進(jìn)行藝術(shù)品評估的關(guān)鍵。

4、參照物選擇的終極性反映，這是藝術(shù)品評估最關(guān)鍵的條件，也是客觀(guān)反映藝術(shù)品評估師執業(yè)水平的條件。既反映評估師的道德水平，又反映評估師的業(yè)務(wù)水平，同時(shí)還反映了評估師的能力掌控水平。

（1）參照物的客觀(guān)性

客觀(guān)性又稱(chēng)真實(shí)性，與主觀(guān)性相對。參照物的客觀(guān)性，即被評估的藝術(shù)品和所選取的參照物都是客觀(guān)實(shí)在的，沒(méi)有主觀(guān)形式，尤其是參照物選擇沒(méi)有摻雜委托人或評估人個(gè)人主觀(guān)性質(zhì)，都是依據市場(chǎng)實(shí)際性的交易或事項為依據進(jìn)行選擇、確認、計量和報告的事實(shí)，能如實(shí)地反映符合確認評估計量要求和各項評估要素，保證評估結論反映出信息真實(shí)可靠，條件客觀(guān)、內容完整。

（2）參照物的中立性

藝術(shù)品評估活動(dòng)的形式就是三角形結構，由藝術(shù)品、委托人、評估人組成，這種結構是具有相對對抗及利益沖突的兩極，以及位于兩極之中的中立者，這個(gè)中立者就是被評估藝術(shù)品的市場(chǎng)樣本，也就是被評估藝術(shù)品的參照物，因為這種居中的參照物會(huì )對評估人在進(jìn)行藝術(shù)品標的鑒別、審查、調節和計算時(shí)起到價(jià)值或價(jià)格標桿作用。所以它是中立性的，對被評估的藝術(shù)品沒(méi)有任何偏向和影響，因而對任何主體或評估人員以外的個(gè)人提供的參照物都是不被允許的，任何局內人提供的參照物都可能參入了提供者的情感、傾向等因素，會(huì )對被評估標的價(jià)值取向起到利益沖突，從而不能依法保護當事人或被評估標的的合法權益。

（3）參照物的被動(dòng)性

對評估藝術(shù)品標的參照物選取活動(dòng)實(shí)行的是被動(dòng)原則，參照物選擇只有在受理評估活動(dòng)發(fā)生后使用，因為任何藝術(shù)品鑒定評估機構和藝術(shù)品評估師，都不可能預先得知被藝術(shù)品的評估目的和評估要求，以及藝術(shù)品評估基準日現狀。因此，藝術(shù)品評估中任何事先活動(dòng)都是不被允許的。被動(dòng)性不但是藝術(shù)品評估參照物收集選取的原則，還是區別造假評估與實(shí)事求是的評估標志之一。

（4）參照物的終結性

藝術(shù)品評估活動(dòng)中調查或收集的參照物，是依法律程序收集的最終的、最權威的終結性結論。這種終結性結論不是行政機關(guān)、行政權力或個(gè)人干涉下形成的，也不是壟斷性拍賣(mài)、利益集團控制下評估形成的凌霸性結論，它是市場(chǎng)機制下以科學(xué)判斷、分析與評價(jià)得出來(lái)的終結性結論，是市場(chǎng)機制下自然形成的，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題爭執異議的結論，而且在收集程序和選擇上是公正的。

（5）參照物的獨立性

藝術(shù)品評估活動(dòng)堅持的是依法獨立的精神。藝術(shù)品評估機構和藝術(shù)品評估師在評估中的獨立地位不受任何組織、個(gè)人以及行政部門(mén)影響和干涉。而藝術(shù)品評估標的參照物也同樣具有獨立性，是不依附任何主體而客觀(guān)獨立存在的，是在藝術(shù)品市場(chǎng)中獨立存在的，不受其他任何物品牽連影響或關(guān)聯(lián)干擾，這是保證藝術(shù)品評估公正的重要前提之一。

（6）參照物的公開(kāi)性

藝術(shù)品評估活動(dòng)的最大特點(diǎn)就是公開(kāi)、透明，并在此基礎上實(shí)現公正、公平。其主要表現為藝術(shù)品評估活動(dòng)的公開(kāi)、藝術(shù)品評估人員或藝術(shù)品機構選擇的公開(kāi)、藝術(shù)品評估依據材料的公開(kāi)、藝術(shù)品評估參照物選取的公開(kāi)、藝術(shù)品評估方法的公開(kāi)、藝術(shù)品評估標準的公開(kāi)和藝術(shù)品評估結論的公開(kāi)等。為了保證評估的公開(kāi)、公正，就必須充分尊重市場(chǎng)化情況下形成的參照物的公正、科學(xué)結論，正確運用參照物的特征和已發(fā)現的價(jià)值，作出正確的分析，并以此為基礎作出合法、獨立、公開(kāi)的評估結論。

（7）參照物的專(zhuān)屬性

藝術(shù)品評估市場(chǎng)調查或收集的藝術(shù)品參照物是與被評估的藝術(shù)品是同性、同屬、同類(lèi)藝術(shù)品，或同一人在同時(shí)期創(chuàng )作的同一類(lèi)藝術(shù)品，或與藝術(shù)品創(chuàng )作者處于同一時(shí)代和同一水平的藝術(shù)品，而且這一“樣本”是一種已經(jīng)形成市場(chǎng)價(jià)值或價(jià)格不可逆轉的專(zhuān)屬物品。

三、市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品的基本程序和方式

1、運用市場(chǎng)比較法進(jìn)行藝術(shù)品評估的程序

運用市場(chǎng)比較法進(jìn)行藝術(shù)品評估時(shí)，一般采用如下程序（或步驟）進(jìn)行：

（1）明確藝術(shù)品標的的評估目的、范圍和要求，詳細考察藝術(shù)品標的的特征。

（2）進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)調查，收集相同或相似的藝術(shù)品的市場(chǎng)基本信息資料，尋找參照物。

（3）分析整理資料并驗證資料的真實(shí)性、準確性，判斷選擇藝術(shù)品參照物的專(zhuān)屬經(jīng)濟屬性、市場(chǎng)地位和優(yōu)劣條件。評估人員應對收集到的資料進(jìn)行認真分析，驗證其真實(shí)性和可信程度，分析其交易條件和背景，選擇數個(gè)藝術(shù)品參照物進(jìn)行比較，最終選擇3個(gè)或3個(gè)以上參照物。

（4）將被評估的藝術(shù)品標的與選定的藝術(shù)品參照物進(jìn)行分析對比。

（5）找出藝術(shù)品標的與選定的藝術(shù)品參照物之間的各種差異，建立藝術(shù)品評估標的和參照物的參數模型，計算出兩者的差價(jià)與金額，或制定差異調整系數，判定、估算被藝術(shù)品標的的價(jià)格。

2、運用市場(chǎng)比較法進(jìn)行藝術(shù)品評估的方式

市場(chǎng)比較法運用過(guò)程中，因市場(chǎng)條件和藝術(shù)品參照物的條件差異和不同，應分別采用不同的評估方式。具體應用中，主要有以下兩種方式：

（1）直接法

如果在市場(chǎng)上能找到與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的藝術(shù)商品的現行價(jià)值（價(jià)格），就可以將其價(jià)值（價(jià)格）直接作為與被評估的藝術(shù)品標的的參考價(jià)值（價(jià)格）。這種方法直觀(guān)簡(jiǎn)單，但有時(shí)與被評估的藝術(shù)品完全相同的參照物是很難找到的，因而直接法的應用受到一定的限制。

（2）類(lèi)比法

類(lèi)比法是指在進(jìn)行藝術(shù)品評估時(shí)，如果在公開(kāi)市場(chǎng)上找不到與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的藝術(shù)品，但在公開(kāi)市場(chǎng)上能找到與之相類(lèi)似的藝術(shù)品及價(jià)值，以此為參照物，并依其價(jià)值（價(jià)格）再作相應的差異調整，確定被評估的藝術(shù)品標的價(jià)值（價(jià)格）的方法。這種方法應用性較強，因為在公開(kāi)市場(chǎng)上與被評估的藝術(shù)品完全相同的參照物幾乎是不存在的，即使是同一作家生產(chǎn)的相同的藝術(shù)品，在不同個(gè)人或組織收藏使用中，由于貯藏保養維護條件、使用利用率等多種因素的作用，其實(shí)體損傷也是不同的。即使新舊程度相同，但交易條件、交易時(shí)間和交易地點(diǎn)也有可能不同。因此，在采用類(lèi)比法時(shí)，一方面是選擇確定藝術(shù)品參照物價(jià)值（價(jià)格）；另一方面是確定藝術(shù)品參照物的差異和差異調整因素，從而確定差異金額或差異調整系數。

差異金額是反映藝術(shù)品評估標的與所選定的藝術(shù)品參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對藝術(shù)品評估標的價(jià)值（價(jià)格）的影響。其中，藝術(shù)品評估標的比被評估藝術(shù)品參照物優(yōu)異的因素引起的差異金額應增加藝術(shù)品評估標的的價(jià)值（價(jià)格）；反之，則減少藝術(shù)品評估標的的價(jià)值（價(jià)格）。差異調整系數是指根據藝術(shù)品評估標的與所選定被評估藝術(shù)品參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣而對藝術(shù)品評估標的價(jià)格作相應的增減的比例。參照物差異調整因素主要有：

A、時(shí)間因素。指藝術(shù)品參照物交易時(shí)間與被評估藝術(shù)品基準日之間的時(shí)間差距所影響評估標的價(jià)格的差異，主要表現在不同時(shí)期的商品價(jià)格變動(dòng)指數上。

B、地域因素。指藝術(shù)品評估標的與被評估的藝術(shù)品參照物因處于不同地區或地段條件而引致的價(jià)格差異。地域因素對藝術(shù)品價(jià)值（價(jià)格）的影響尤為突出。

C、功能因素。指藝術(shù)品評估標的與被評估藝術(shù)品參照物的實(shí)體功能不同而引致的價(jià)格差異。

D、交易因素。指被評估藝術(shù)品參照物交易行為中的一些因素引起的被評估藝術(shù)品參照物交易的價(jià)值（價(jià)格）偏差。如特殊的交易動(dòng)機、交易數量不同、銷(xiāo)售結算方式不同等，都會(huì )引致價(jià)格差異。

E、其他因素。宣傳因素、交易拍賣(mài)機構、市場(chǎng)包裝因素、機構介入因素、有組織哄托因素、貨幣發(fā)行因素、社會(huì )價(jià)格指數漲跌因素、國際藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格趨勢因素，國際國內藝術(shù)品流行因素等等，都對藝術(shù)品價(jià)值有所影響，有時(shí)影響很大，藝術(shù)品評估時(shí)這些因素都要進(jìn)入評估師的視野，納入評估差異調整指標之中。

四、市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品的優(yōu)缺點(diǎn)

1、市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品的優(yōu)點(diǎn)

（1）基本原理通俗易懂，且已被國際所公認。藝術(shù)品評估過(guò)程和結果直接體現市場(chǎng)的特征，在資料全面、參照物價(jià)值客觀(guān)可靠的前提下，運用市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品，其評估結論更能反映藝術(shù)品市場(chǎng)現實(shí)價(jià)格，結果比較公正。

（2）適用范圍較廣，適用于大多數滿(mǎn)足前提條件的各類(lèi)藝術(shù)品評估。

（3）藝術(shù)品評估結果易于被各方面理解和接受。

2、市場(chǎng)比較法評估藝術(shù)品的缺點(diǎn)

（1）需要有公開(kāi)活躍的藝術(shù)品市場(chǎng)作為基礎，如果藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)育不充分，缺少足夠的可對比數據，則難以應用。

（2）應用范圍受到限制。一般不適宜于文物藝術(shù)品評估、珍稀藝術(shù)品評估、藝術(shù)品無(wú)形資產(chǎn)評估，以及受到地區、環(huán)境等嚴格限制的藝術(shù)品（比如古建筑構件、地域藝術(shù)品或地方小眾藝術(shù)品、特殊藝術(shù)品）評估。

（3）調整差異系數確認難，要求藝術(shù)品評估師有充足的經(jīng)驗和較高的認知水平。

（4）有時(shí)需要鑒定、評估人員共同確認藝術(shù)品標的的真偽優(yōu)劣。

作者簡(jiǎn)介：白龍禧（王佑先，白龍子），國家注冊?xún)r(jià)格鑒證師、高級經(jīng)濟師。美國東西方藝術(shù)家協(xié)會(huì )副主席、中國明清家具委員會(huì )理事、中國知識產(chǎn)權研究會(huì )會(huì )員、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )調解員、加拿大北美卓越評估事務(wù)所高級顧問(wèn)。